近日，湘阴县人民法院审理了一起双方争议较大的民间借贷纠纷，该案件通过承办法官耐心细致地调解，妥善化解分歧，双方当事人最终达成调解协议。

梁某与孙某系多年朋友关系。孙某经营一家家电超市，多次因资金紧张向梁某借款。每次借款时，均由孙某的妻子或儿媳接收借款，并向梁某出具家电超市的保修单，载明“孙某欠梁某XX元，月利率1%”。梁某共出借10万元给孙某，孙某陆续偿还了部分款项，后梁某催讨无果，诉至湘阴法院要求孙某及家电超市偿还剩余借款本息。孙某则表示借条并非由其本人出具，其与梁某之间存在另一笔10万元的债务，而非本案诉请的债务。梁某表示除本案债务外双方不存在其他债权债务，其向本院申请追加孙某的妻子、儿媳为共同被告，并要求对借条进行笔迹鉴定。

承办法官通过多次与孙某沟通得知，孙某有调解的意愿，其否认借款事实系因目前资金紧张不愿支付利息。梁某不满孙某在庭审中的陈述，要求按照起诉的借款本息进行调解。承办法官耐心听取双方诉求，积极为双方搭建沟通桥梁，为了减轻当事人的诉累，通过释法说理帮助双方从法律角度明晰案情，双方最终达成调解协议，由孙某向梁某偿还9万元。