判决书送达后，案件“结案”了，但是法官的司法服务并未止步，将释法延伸到判后，推动案结事了，不仅解开当事人的“法结”，也解开当事人的“心结”，让当事人赢得明明白白、输得心服口服，从内心里接受判决、服从自己的良知。

近日，湘阴法院白马寺法庭李龙灿法官通过判后答疑顺利化解一起因喊人打牌引发的邻里打架纠纷案件。张某某在家里经营麻将馆，为招揽生意经常吆喝左邻右舍的牌友前来打麻将。2023年1月13日，张某某像平日一样喊来袁某某的妻子在家里打麻将，袁某某得知后不满，遂来到麻将馆找张某某理论。双方发生口角，袁某某将张某某打伤并损毁麻将馆的两扇玻璃门。后公安机关介入处理，对袁某某作出行政拘留八日处罚。张某某受伤治疗，出院后要求袁某某赔偿未果。张某某遂向湘阴法院起诉，要求袁某某赔偿各项费用。该院审理中，经诉前、诉中多次调解未能达成一致意见，遂作出判决。判决中认定张某某对纠纷起因存在一定过错，应承担20%的过错责任；袁某某动手打伤张某某，并损毁财物，应承担80%的过错责任，判决结果为袁某某赔偿张某某各项费用合计15192.4元。

张某某收到判决后不服，认为他没有动手打对方，公安机关也没有处罚他，他不应当承担责任。为消除张某某心中对判决的疑问和不解，承办法官在判决书送达时，专门安排时间就判决书中双方关心的责任划分问题进行判后答疑。答疑中，承办法官对当事人提出的每一个具体问题，从证据采信、事实认定、裁判理由、法律适用等方面逐一解答，从法理人情、邻里和睦、团结互助等方面晓之以理。经过多个回合的说服普法工作，双方敞开心扉，解开了心中的“疙瘩”，袁某某当场一次性通过微信将赔偿款支付给了张某某。

法院不是高高在上的神坛，法官也不是不食人间烟花的神仙，法院和法官的正确定位是审判工作的服务者。审判工作的目的不是判决，而是案结事了，是实实在在化解矛盾纠纷。湘阴法院将持续开展判后答疑工作，将“判后答疑”作为必要程序，嵌入“送达环节”，努力做到“有问必答、有信必复”，不断提高服判息诉率、自动履行率，提升当事人对法院各项工作的认可度、满意度、接受度，促进矛盾纠纷实质性化解，努力让公平正义更加可触可感。