今天上午是我第二次参加陪审。按要求8:30准时到达陪审员阅卷室阅卷，然后等待九点钟在第八审判庭开审。

当我到阅卷室时，有陪审其他案件的几位陪审员已经早到了，感受到大家对人民陪审员工作的积极和热情。翻看过案卷，这是一起民事诉讼案，原告是县城某小区业主，被告是该小区的物业公司。案主在2023年5月份的某一天在回家途中经过小区内的一处地面踩到铺设路面的瓷砖而摔倒，造成身体受伤。将物业公司起诉法院：没有对小区的路面瓷砖做好管理而导致她滑倒这一事实，要求赔偿。

双方的委托代理律师采集证据，引用法律条文各自陈述。在审理的过程中，因原告所述事实时间和被告掌握的证据时间不一致。使该案暂时无法得出审判结果。

完整完成了陪审，我最深刻的感受是：从本次审判案件的肖法官那里看到许多哲学智慧。在庭中他讲的话使我深有启发。开庭前，电脑语音已宣告法庭纪律，之后肖审判长再一次对被告与原告的陪同者及双方给予郑重提醒。还特别强调:在审判过程当中，审判长提出问题，问谁，就请谁来回答；问什么内容？就回答什么内容，不需要扯东扯西，陈述要实事求是，直面主题。这些话值得让人深省:作为普通人，有时候我们会把很多的时间都浪费在胡思乱想的思绪纷飞当中，无法专注于当下。也纠结在很多不相关的人事物中。我们如果清晰知道自己是谁，要做什么？当问题发生时，直接面对它，回答核心所在，事情就变得简单多了。

参加过两次庭审，赞叹每一位审判长的逻辑思维！肖审判长是其中一位，思维不但清晰，而且对证据的提问，他从大范围再一层一层的细致化、具体化。我暗中猜想：肖审判长学习了苏格拉底的问话吧？或者学习过CBT?双方律师的陈述词在书记员记录时，他也逐字逐句看得非常的仔细，并提出修正。整个审判的过程中，肖审判长始终保持着中立的态度，不偏袒任何一个人，也不对任何一方有偏见，总让双方提供足够的证据来澄清案情，把谜团用证据一层一层剥开，就像我的导师教导我们：对来访者要大胆假设，小心求证。这无疑给我上了一堂生动的认知理论课啊，让人听起来很有信服力。

我看到，法官的威严来自法理的正确推论和审判的公正态度，面对纷繁多变的世间万物，最高智慧则是不做任何评价！所以，这是对我心理咨询工作的一种学习与成长。

陪审过程中，我也有一些自己的好奇想法和问题:比如，让人摔倒的原因应该是综合的，不一定完全是瓷砖的光滑问题，是否还可以结合到案主自身？比如说在下雨天行走的路程过程当中，案主的行走速度，心情状态？注意力是否没有关注在脚下？他脚上鞋子防滑性如何呢？案主的体重与地面之间的相碰撞的力量是不是会造成受伤程度不同呢？物业公司应做到的工作部分也是要考量的。我不知道合不合适提这些问？目前多学习，积累经验是我首要任务。