本想刷单挣点外快，向好友借款“修复”账号，欲收回资金，谁知陷入网络骗局，出借人是否担责，请看案例。

2024年1月10日王某参与网络刷单以获取利润，在其向网站提供的账户转款41500元后，手机端提示：“返款汇回时，因操作失误需修复数据，还需汇入113800元才能取出现金。”王某因资金不足，便以银行过桥为由向朋友陈某借款。第一次借款后王某按照提示汇入诈骗网站指定的另一账户，但手机端仍提示操作不当需继续修复，王某又以同一事由向陈某借款，结果还是一样。此时，王某先后两次共向陈某借款380000元。当王某第三次向陈某借款时，陈某未再向其提供借款，并联系王某一起到公安机关报案。

陈某向法院起诉要求王某还款后，王某认为，陈某借款时过于信任自己,未对借款用途等作深入调查了解，客观上促使王某陷入网络诈骗圈套，应承担一定责任。　

法院审理后认为，王某向陈某借款有其出具的借条以及转账记录佐证，且双方对借款数额、支付途径均无异议，陈某与王某之间的借贷关系真实可信，应予认可。陈某向王某出借钱款时，王某告知陈某的借款用途为银行过桥，陈某出借资金纯粹是为帮助王某，王某本人都未能识别其刷单汇款可能会上当受骗，陈某在不了解情况的状态下更无从识别，因此，陈某对于王某网络刷单并无过错，不应承担法律责任，陈某要求王某还款符合法律规定。

法院审理后判决王某偿还陈某借款380,000元。

·法官说法·

民间借贷案件大多是基于借贷双方具有朋友、亲戚等特殊关系发生的，出借人往往出于对借款人的信任而对借款用途未进行深入了解，出借人风险防控也只是出于对借款人的人品考量。为有效规避风险，出借人在借款时应适当审查借款用途，根据法律规定，不是所有的债权都能够得到法律的保护，也不是所有的借款合同都具有法律效力。借款合同无效的情形：

1、恶意串通损害国家、集体或他人的借款合同无效，违反法律规定，损害社会公共利益，以合法形式掩盖非法目的等借款合同无效。

2、明知对方借款用于赌博、嫖娼、走私等违法犯罪活动仍出借，那么非但该债权得不到法律的保护，出借人还有可能被牵连到犯罪当中。

3、为了维护市场秩序，以避免非金融机构非法集资融资，保护自然人的合法权益。法律还规定，自然人与非金融机构企业的借贷有下列情形的应属无效：企业以借贷名义向职工、社会非法集资的，企业以借贷名义向社会公众发放贷款的等等。