生活中，通过微信进行交易、借贷的情况屡见不鲜，微信转账记录作为诉讼证据的情况也时有发生。那么，在民间借贷纠纷中，仅凭借微信转账记录，主张双方存在借贷关系要求对方还款，法院会如何认定呢？近日，湘阴县人民法院就审理了这样一起民间借贷纠纷案。

王某和张某合伙承包某装修工程，王某负责后勤，张某负责签合同，吴某为张某雇请的工地带班人。2021年6月2日，王某在微信上要求张某转款4500元，张某回复“你写合同，吴某转过来了，我转不出来”。随后，王某在微信上收到吴某转账的4500元。2021年6月3日，张某微信转账4500元给吴某。2021年6月5日，吴某再次微信转账4000元给王某，两笔款项均未出具借条。2023年8月5日，吴某向王某催要上述两笔款项，王某拒绝还款。吴某遂诉至法院，称两笔款项为借款，与王某是民间借贷关系。王某辩称两笔款项是用于合伙工地事务的开支，并非王某个人向吴某的借款。

湘阴法院经审理后认为，王某和张某就案涉工程存在合伙关系，张某、吴某均认可吴某系工地带班人，由此根据微信聊天、转账记录，可以确认吴某向王某的第一笔转账4500元与案涉合伙事务具有关联性，三人之间存在其他经济往来。鉴于此，两日后吴某向王某的第二笔转账4000元，亦不能排除上述情形。时隔两年，吴某向王某催讨两笔款项合计8500元，王某对此不仅未予认可，且回复带有明显抵触情绪。在此情况下，吴某对双方之间存在借贷关系负有举证责任，而吴某提供的微信转账记录不足以确定其主张的借款事实存在，其举证不能的法律后果应由吴某承担。综上，吴某诉讼请求被法院驳回。

后原告吴某不服一审判决提出上诉。岳阳中院判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。

法官说法

在民间借贷案件中，借款的成立条件有两个：一是要求双方之间存在借款合意，大多数情况可以以借条为载体。二是要求借款实际交付，通常以收条、转账记录等为佐证。

本案中，吴某没有借条只有转账记录作为证据，凭此主张存在借贷关系证据不足。被告王某提供的聊天记录证明了吴某的转账系代张某转账，可以否定王某与吴某之间的借贷合意。故吴某应当提交更加充分的证据证明双方之间存在“借贷关系”。如微信聊天中提及“借”“还”字样、转账时加上备注、录音中认可借款事实等。

在此提醒广大群众，在电子支付普及的时代，发生借贷时要做好以下几点：一是强化风险意识。借贷发生前充分了解借款人的资产信用状况，了解借款用途，确保用途正当、合法；二是规范借贷形式。借贷发生时留存借条、借款合同等书面债权凭证，并对身份信息、借款原因、金额、期限及利息利率等做出明确的约定；三是注重证据留痕。选择银行转账、支付宝、微信等线上支付的方式时备注款项用途，完整保留相关证据，并辅助以电话录音、短信催款等其他证据，形成相互印证的证据链条，证明双方存在借贷的事实。